Мнение: Присъдата на Дженифър Кръмбли е мощно предупреждение за родителите

-name= " редакторска записка " class= " editor-note inline-placeholder " data-article-gutter= " true " > Бележка на редактора: доктор Дженифър Тъкър е професор по история в Уеслианския университет и директор-основател на Уеслианския център за проучване на оръжията и обществото. Тя е член на Съвета на историците по конституцията към Центъра за правораздаване Бренан към Юридическия факултет на Нюйоркския университет. Мненията, изразени в този коментар, са нейни лични. Вижте в CNN.

Дженифър Кръмбли, майка на младеж, който простреля и умъртви четирима възпитаници и рани други седем в учебно заведение в Оксфорд, Мичиган през 2021 година, беше приета за отговорна във вторник и по четирите обвинявания за непредумишлено ликвидиране. За този нов юридически случай журито от 12 правосъдни заседатели разисква повече от 10 часа. Нейният наследник Итън Кръмбли, който беше на 15 години по време на стрелбата, се призна за отговорен по едно обвиняване в тероризъм, предизвикал гибел, четири обвинявания в ликвидиране и 19 други обвинявания, свързани със стрелбата, и беше наказан предходната година на пожизнен затвор без право на подмяна. Тя ще бъде наказана на 9 април.

Нейният бранител, Шанън Смит, каза престъплението на Итън е толкоз ужасяващо, че „ беше непредвидимо “. Но прокурорите не са съгласни, като споделиха, че родителите на младежа са знаели, че той е в рецесия и е имал достъп до оръжие и по този начин или другояче съзнателно са пренебрегнали предупредителните знаци. Те твърдяха, че родителите са купили на 15-годишното си дете 9-милиметров револвер Sig Sauer SP 2022 като ранен коледен подарък, покупка, която нарушава законите на Мичиган. В инструкциите на съдията към правосъдните заседатели основната идея при установяване на виновността е тази за „ груба немарливост “.

Въпреки че родители на всеобщи стрелци са били преследвани в цивилен съд и преди, процесът против Дженифър Кръмбли (и този на бащата, Джеймс Кръмбли, който би трябвало да стартира през март) бележи първия път в историята на Съединени американски щати, когато родителите са упрекнати, а в този момент и един е наказан в углавен съд за всеобща пукотевица в учебно заведение, осъществена от тяхното дете.

Прокурорите настояват, че родителите на Кръмбли съзнателно са пренебрегнали предупредителните знаци, че синът им е в рецесия, не са обърнали внимание на терзанията на учебните админи, купили са му револвер дни преди стрелбата и не са го заключили. На сутринта на стрелбата преподавател откри рисунка на бюрото на Итън на револвер, патрон и жертва на пукотевица с думите „ кръв на всички места “ и „ мислите няма да спрат, помогнете ми “. Учителят уведомил учебните управляващи, които предизвестили и двамата родители на Крамбли и споделили, че синът им ще се нуждае от консултация.

Според един прокурор и двамата родители „ се опълчиха на концепцията “ синът им да напусне учебно заведение по това време и „ пропуснаха да попитат дали синът им носи револвера си с тях или къде се намира револверът му и не ревизираха раницата му за съществуване на револвер, който е носел със себе си. ”

Въпросът кой може да носи отговорност, когато малолетно извърши пукотевица, закупи ново внимание през последните години и освен родителите са под микроскоп. Други, които евентуално биха могли да понесат отговорност, само че остават към момента неопределени, варират от производители на оръжия, които популяризират на деца, с цел да основават ключалки, които разрешават на клиентите да заобикалят държавните забрани за бойни оръжия. Вниманието притегли и холивудските режисьори, които поддържат фалшиви и подвеждащи хрумвания за това по какъв начин се употребяват оръжията в действителния свят.

Друг развой, който сега тече в Бъфало, Ню Йорк, изследва ролята на обществените медийни платформи, които са упрекнати в поощряване на различен стрелец, Пейтън Гендрон, който беше на 18 години, когато умъртви 10 души и рани трима при расистка офанзива в супермаркет през май 2022 година Повечето компании за обществени медии като цяло се двоумят да разясняват обществено.

Този случай включва и нови правни теории, като ищците настояват, че обществените медии и фирмите за бронежилетки са разрешили на килъра. Представител на RMA Armament, компанията, която продаде бронежилетки на обвинения стрелец от Бъфало, сподели в имейл до Buffalo News, „ RMA Armament е тъжен от безсмисления акт на принуждение, който се случи в Бъфало... Нашите артикули са предопределени за отбрана на спазващи закона жители, полицейски ръководства и държавни сътрудници. “ Бронята, която Джендрън носеше, попречи на пенсиониран служител на реда на мястото да спре стрелбата.

Адвокатите на ищците настояват, че сходно на опиоидните лекарствени артикули, тези социални медийни платформи, които включват бяло наличие, ориентирано към превъзходство, са предназначени да основават пристрастяване. И въпреки всичко предходната седмица фирмите за обществени медии помолиха съдията да отхвърли делото, с аргумента, че не могат да бъдат държани виновни за дейностите на консуматори от трети страни. Подобно на производителите на оръжия, търговците на оръжия и други, те упрекват единствено един човек: младежа стрелец.

Спиране на вълната от принуждение с оръжие

Тъй като законите за оръжията са облекчени и оръжията и боеприпасите стават все по-смъртоносни, е ясно, че просто патологизирането на обособени „ неприятни артисти “ не е задоволително, с цел да спре вълната от принуждение с оръжие в тази страна. Съединени американски щати имат далеч най-висок % на детска и тийнейджърска смъртност от огнестрелно оръжие измежду връстниците им, а през 2020 година пострадванията с огнестрелно оръжие станаха водещата причина за гибел измежду децата и юношите в Съединени американски щати. За разлика от тях огнестрелните оръжия не са първите четири аргументи за смърт на младежите в никоя друга толкоз огромна, богата страна.

Често рискът за децата е тъкмо вкъщи. Според правния център Giffords, „ Проучванията демонстрират, че сред 70% и 90% от оръжията, употребявани при самоубийства на младежи, неумишлена пукотевица измежду деца и учебна пукотевица, осъществена от стрелци под 18-годишна възраст, са добити от вкъщи или домовете на родственици или другари. ”

В процеса Crumbley имаше фокус върху това по какъв начин и дали оръжията са били обезопасени в дома. Понастоящем притежателите на оръжия са изправени пред наказателни обвинявания за повърхностно предпазване на огнестрелни оръжия, където дете може да получи достъп в 26 щата и окръг Колумбия. Въпреки това няма федерални закони, изискващи безвредно предпазване на оръжия.

И въпреки всичко проучванията демонстрират, че даже родителите, които считат, че оръжията им са недостъпни за малолетни, бъркат. Например проучване от 2021 година, оповестено в Journal of the American Medical Association, сподели, че даже в домовете, където родителите считат, че оръжията им са заключени, децата споделят, че могат да ги намерят и отключат за по-малко от пет минути. И до момента в който доста родители имат вяра, че съхраняването на оръжия „ заключено и заредено “ ще отбрани фамилиите им против евентуални нашественици в дома, по-големият риск в действителност е оръжието да бъде използвано от член на фамилията.

Частен интерес, социална вреда

Въпреки че казусът Crumbley е необичаен като случай в наказателното право, това не е първият път, когато родители са изправени пред съда, когато техните малолетни деца или младежи са наранили или умъртвили други с огнестрелно оръжие. При тези условия родителите са съдени по гражданското право за неразумно държание, занемаряване или повърхностно поверяване вследствие на техните дейности, като несъответстващ контрол или немарливост. Такива случаи се третират сходно в някои щати (включително Мичиган) като автомобилни катастрофи, породени от младежи водачи, при които родителите могат да бъдат държани виновни.

Например бащата на всеобщ стрелец в предградието на Чикаго Highland Park, Илинойс, на 4 юли 2022 г. беше упрекнат в непозволено действие, така като подписа заявката на сина си за лична карта за собственик на огнестрелно оръжие в Илинойс, месеци откакто синът му прояви обезпокоително държание.

Бащата, Робърт Кримо, младши, в последна сметка се призна за отговорен по обвинявания в незаконно неразумно държание и се съгласи да излежи 60 дни в пандиза. Майката на 6-годишно момче, което простреля своя учител в учебно заведение във Вирджиния предходната година, също беше изправено пред обвинения; тя се призна за отговорна по държавно обвиняване за неглижиране на дете и обвинявания за закононарушение за противозаконна приложимост на следено вещество при владение на огнестрелно оръжие и предоставяне на погрешни показания при закупуване на огнестрелно оръжие.